Καλά όλα τα σχολιάκια που γράφονται εδώ μέσα για το Βλάχο,χαβαλέ έχουν κι οι αντικρουόμενες δηλώσεις του και τα σχετικά,η αλήθεια όμως είναι ότι κανένας προπονητής δε μπορεί να κριθεί αν δε συμπληρώσει τουλάχιστον δυο σεζόν σε μια ομάδα. Και,Καλιγούλα,δεν είδα ευτυχώς ακόμα κανέναν να ζητάει το κεφάλι του επί πίνακι...Και δεν υπάρχει και λόγος φυσικά...
Δεν ηθελα να αρχισω να γραφω τωρα, αλλα με τρωει το χερι μου, οποτε παμε...
Φιλε Χαινη, αυτο που λες -και ειπε και ο καλιγουλας- για την πιστωση χρονου ειναι απλα μια γενικη αρχη που πρεπει να ισχυει. Οταν ομως κρινεις εναν προπονητη υπαρχουν ενα σωρο αντικειμενα αξιολογησης. Οσον αφορα τους προπονητες του ΟΦΗ, εγω παντα τους εκρινα βασιζομενος σε πολλες παραμετρους με τελευταια -φυσικα- το αποτελεσμα.Μερικες απο τις βασικες παραμετρους αξιολογησης λοιπον ειναι:
Παραμετρος 1: Μορφωτικο επιπεδο, ειδικη επιμορφωση και γενικοτερη παιδεια. Εξυπακουεται πως ενας προπονητης πρεπει να εχει μια μινιμουμ εκπαιδευση και μορφωση. Οι εποχες που ολοι οι παλαιμαχοι γινοντουσαν προπονητες χωρις καμια εξτρα εξειδικευση εχουν περασει ανεπιστρεπτι στις προηγμενες ποδοσφαιρικα χωρες. Το ποδοσφαιρο ειναι επιστημη, χρειαζεται ευρεια μελετη μιας σειρας γνωστικων πεδιων οπως:
α) εργοφυσιολογια
(για να ξερεις τι πρεπει να τους κανεις και ποτε. Ακομα κι αν εχεις ειδικο γυμναστη και εργοφυσιολογο οφειλεις να καταλαβαινεις –τουλαχιστον- αν οι οδηγιες τους ειναι λογικες και θα φερουν το επιθυμητο αποτελεσμα),
β) προπονητικη, η οποια χωριζεται σε
ι) διδασκαλια/αξιολογηση/βελτιωση τεχνικης (ικανοτητα να εντοπιζεις και να βοηθας τους παικτες να βελτιωνονται στους τομεις που υστερουν) και,
ιι) ομαδικη και ατομικη τακτικη, η οποια εχει υποκατηγοριες οπως δημιουργια-διαμορφωση στρατηγικης, μεγιστη εκμεταλευση δυναμικου κλπ
γ) παιδαγωγικη και αθλητικη ψυχολογια,
για σωστη προσεγγιση των αθλητων,επιβολη αγωνιστικης και ενδο-ομαδικης πειθαρχιας, επιτυχη μετατροπη της ικανοτητας σε δυνατοτητα, επιτυχη και αμεση αντιμετωπιση προβληματων, βελτιστοποιηση της μεταδοτικοτητας αλλα και της ανατροφοδοτησης κλπ
Παραμετρος 2: Χαρακτηρας – προσωπικοτητα προπονητηΟ προπονητης ειναι η αρχη και το τελος μιας ομαδας. Ειναι σημειο αναφορας και αποτελει τα θεμελια του οικοδομηματος καθε ομαδας. Οπως ενα σπιτι δε χτιζεται χωρις θεμελια, ετσι και μια ομαδα δε φτιαχνεται χωρις προπονητη. Εχουμε δει πολλες ομαδες χωρις κορυφαιους παιχτες να κανουν τρομερες πορειες λογω προπονητη (Εθνικη Ελλαδος, Λιβερπουλ, Μονακο, Πορτο κλπ κλπ) ενω σπανια εως ποτε ομαδες με αχρηστους προπονητες επιδεικνυουν σταθεροτητα και καλες πορειες (τρανο παραδειγμα η Ρεαλ).
Ο προπονητης λοιπον, οφειλει να εχει καποια χαρακτηριστικα, για να του δειχνουν οι παικτες την αναλογη εμπιστοσυνη και να βασιζονται πανω του στις δυσκολιες. Ενας τετοιος προποντητης ας πουμε ειναι ο Γιαννακης .
Ποια ειναι τα χαρακτηριστικα του;
- Συνεπεια και συνεχεια, πραξεων και δηλωσεων
- Σοβαροτητα
- Σιγουρια, αυτογνωσια, απολυτη επιγνωση του τι ζηταει απο παιχτες και ομαδα
- Διορατικοτητα
- Διαυγεια σκεψης
- Συνεχης βελτιωση μεσα απο τα λαθη και τις παραλειψεις/αποτυχιες του
Τί δεν πρεπει να εχει/ειναι;
- Ευθυνοφοβος και ευθυνοφυγας
- Κυκλοθυμικος
- Αναποφασιστος
- Να πανικοβαλλεται
- Αντιφατικος
- Κομπλεξικος ως προς τους αθλητες του ή την αποτυχια. με την εννοια του να απειλειται και να αντιδρα επομενως επιπολαια και αμυντικα
Παραμετρος 3: Διαχειρηση της γλωσσαςΟ προπονητης ειναι δασκαλος και συναμα παιδαγωγος. Ειναι καποιος απο τον οποιο ολοι οι αθλητες θα πρεπει να περιμενουν οτι θα τους μαθει 5 πραγματα, θα τους βαλει σε μια ταξη και θα τους οδηγησει απο ενα σωστο δρομο, θα τους προστατεψει και θα τους βελτιωσει. Η επιτυχια ή οχι θα κριθει παντα εκ του αποτελεσματος στο τελος, αλλα σε καμια περιπτωση δε θα πρεπει οι βασικες αρχες να ειναι αμφισβητισιμες/αναξιοπιστες.
Οταν λοιπον εχεις ενα προπονητη που
- μιλαει σαν να μην εχει βγαλει ουτε το δημοτικο,
- χρησιμοποιει ενα περιορισμενο λεξιλογιο 50 λεξεων (μαξιμουμ) για ολες τις περιστασεις (π.χ., χατζιμουρινιο: παθος, θεληση, συνεχη προσπαθεια επι 90'
😉- δεν αντιλαμβανεται και δε μπορει να εξηγησει αγωνιστικες διαφορες (παιχτων, ομαδων κ.α.),
- δε μπορει να πει 2 απλες προτασεις που να βγαζουν νοημα (παραδειγμα: ΟΦΗ-ΑΕΚ 3-3 επι Βασιλειου, ενω κερδιζαμε 3-1 στο 2ο, ο Αρης δηλωνει: «Αφου δε μπορεσαμε να
γυρισουμε κι αυτο το ματς, δεν ξερω τι να περιμενω απο το μελλον» ),
τοτε το ποδοσφαιρικο οικοδομημα ειναι καταδικασμενο να γκρεμιστει στον πρωτο ελαφρυ σεισμο, και οσο παραμεινει σταθερο θα ειναι θεμα τυχης και απουσιας σεισμικης δραστηριοτητας.
Αυτα και πολλα αλλα συνεπως συνθετουν την εικονα ενος προπονητη. Παρε τωρα εσυ φιλε Χαινη με το μυαλο σου μερικους προπονητες (Απο τον Οττο μεχρι τον Αναστοπουλο, και απο τον Ντεσαμπ μεχρι τον Βαζακα) και πες μου ποια απο τα παραπανω χαρακτηριστικα εχουν. Και αφου το κανεις αυτο με μερικους αξιολογους και μη προπονητες, παρε και τον Βλαχο.
Κι επειδη εμενα υπαρχουν στο μυαλο μου συενχως ολα τα παραπανω, κι επειδη ο Βλαχος εχει προς το παρον λιγα απο αυτα που εγω ψαχνω σε ενα καλο προοπνητη, και αρκετα απο αυτα που θα επρεπε να του λειπουν, συμπερασματικα, οπως ειπα πριν:
Αν τωρα καταφερει να φτιαξει ομαδα ενας προπονητης τετοιου νοητικου επιπεδο και παλι δε μου λεει τιποτα, αφου σε σχεση με τα τελευταια 4-5 χρονια ειναι σχεδον απιθανο να παμε χειροτερα(ασε που οι προηγουμενοι ηταν μαλλον περισσοτερο στοκοι)! Αλλα και σχετικα καλα να παει, το ταβανι ειναι χαμηλο με ανθρωπο κυκλοθυμικο, αναποφασιστο και συνεχως συγχισμενο και αντιφατικο, εκτος κι αν του ερθει ξαφνικα η Θεια φωτιση
Να ειναι τωρα ο Βλαχος αυτος ο ενας, που θα κανει την απιστευτη βελτιωση (βλ.θεια φωτιση) ξεκινωντας απο τοσο χαμηλη βαση και με ολα τα ελαττωματα του; Μακαρι για την ομαδα μας, αλλα μαλλον ουτοπικη η προσδοκια.
