3η Αγ. ΟΦΗ - ΠΑΟΚ

Ταβλα τα παοκια..Γκολαρα ο Αμπαντα..ο Νταμπρα πειρε τα σοβρακα του λουτσεσκου!

Διαιτησια ξεκαθαρα στημενη υπερ του ΠΑΟΚ. Εκαναν τα παντα για να κερδισει το παοκακι. ο Γαυρος του βορρα.

Ενα πεντακαθρο γκολ που καλυπτοταν τουλαχιστων 2 μετρα και εκαναν 3 λεπτα να το δωσουν.

Λοιπόν, επειδή διαβάζω τέρατα για την φάση που ζητά πεναλντυ ο ΠΑΟΚ, είπα να γράψω εδώ να τα βγάλω από μέσα μου.

Επειδή φαίνεται ότι πολλοί (ΠΑΟΚτζηδες και λοιποί) δεν ξέρουν πως λειτουργεί ο βαρ και θεωρούν ότι πρέπει να υπάρχει on line review σε όλες τις φασεις (όταν δεν τους συμφέρει η παρθησα απόφαση) στην συγκεκριμένη φάση, η οποία φυσικά και θα ελέγχθηκε από το βαρ, δεδομένου ότι δεν κλήθηκε ο διαιτητής σε on field review, συνεβει ένα από τα παραπάνω πράγματα (δεδομένα επίσης το βαρ μπορεί να καλέσει διαιτητή για διόρθωση απόφασης που αφορά κόκκινη κάρτα, πεναλντυ, οφσάιντ και Τίποτα άλλο) :
1. Ο βαρ ελέγχει το μαρκάρισμα και θεωρεί ότι είναι εκτός περιοχής. Άρα δεν υφίσταται πεναλντυ (ανεξαρτήτως αν το μαρκάρισμα είναι παράβαση ή όχι), άρα δεν έχει δικαίωμα να παρέμβει στην απόφαση του διαιτητή.
2. Ο βαρ ελέγχει το μαρκάρισμα και βλέπει ότι ειναι εντός περιοχής. Σε αυτή την περίπτωση, και δεδομένου ότι δεν κάλεσε τον διαιτητή για on field review, ο βαρ θεωρεί ότι το μαρκάρισμα είναι κανονικό (δεν υπάρχει καν παράβαση δηλαδή), άρα δεν υφίσταται πεναλντυ, άρα δεν έχει δικαίωμα πάλι να παρέμβει στην απόφαση του διαιτητή.

Ένα από τα 2 πάνω τεινα συνεβει. Δεν μπορεί να συνεβει τίποτα άλλο. Και για να το πάω παραπέρα, από αυτό προκύπτει ότι αν ο διαιτητής σφύριζε πεναλντυ, τότε και μόνο τότε θα τον καλούσε ο βαρ για να το πάρει πίσω.

Αντε τώρα αυτό να το εξηγήσεις στα ΠΑΟΚια (ότι δηλαδή και που εκτέλεσαν φάουλ από επικίνδυνο σημείο πολύ τους ήταν) και να το χωνεψουν.

2. Ο βαρ ελέγχει το μαρκάρισμα και βλέπει ότι ειναι εντός περιοχής. Σε αυτή την περίπτωση, και δεδομένου ότι δεν κάλεσε τον διαιτητή για on field review, ο βαρ θεωρεί ότι το μαρκάρισμα είναι κανονικό (δεν υπάρχει καν παράβαση δηλαδή), άρα δεν υφίσταται πεναλντυ, άρα δεν έχει δικαίωμα πάλι να παρέμβει στην απόφαση του διαιτητή.

Φιλε αυτο λεω απο προχθές..δεν υπαρχει καμια παραβαση. ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΝ ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΦΑΟΥΛ. Ειναι ξεκαθαρο οτι ο Καρώ παει πρωτος στην μπαλα οπου τν βρισκει με το γονατο και μετα ο παικτης του ΠΑΟΚ πεφτει πανω στον καρω. Οχι μονο δεν ειναι αμυντικο φαουλ, αλλα επιθετικο και κιτρνη καρτα. Δεν φτανει που ο διαιτητης τους επαιζε 20-80 και οτι τα περισσοτερα σουτ τα εκαναν απο ανυπαρκτα φαουλ εκτος περιοχης, δωρακια του διαιτητη, μας ζητανε και τα ρεστα απο πανω. Για να μην πουμε ποσες καρτες τους χαρισε και ποσα ακυρα offside μας εβγαλαν. Εδω πηγαν να ακυρωσουν την γκολαρα του Αμπαντα ως offside ενω ο παικτης καλυπτωταν 1 μετρο και παραπάνο απο τον αμυντικο του ΠΑΟΚ και φαινόταν δια γυμνου οφθαλμου. Και ομως το βαρ εκανε 4 λεπτα για να παρει αποφαση οτι το τερμα ηταν καθαρο. Βαζω στοιχειμα οτι εξετασαν την φαση απο πολυ πιο πισω για να δουν αν ειχε γινει καμια παραβαση και να πατησουν εκει για να ακυρωσουν το γκολ. Τοσα χρονια τους μαθαμε!